Așa cum am făcut și în cazul Operei, am dat cuvântul publicului la finalul analizei raportului de activitate al dlui Marin Cazacu pe anul 2023, oferindu-i posibilitatea să acorde note pentru nivelul artistic și pentru managementul strategic al instituției. Analiza a avut puțin peste 2.800 de vizite. Chestionarul a fost completat de 139 de persoane, un eșantion reprezentativ. L-am închis, la fel ca în cazul ONB, după 5 zile, pentru că în ultima zi s-a înregistrat doar o singură completare.
Nota nivel artistic: 5,88
Nota management: 5,06
Nota finală: 5,47
Reamintesc că ministerul culturii a acordat nota 9,90. Totodată, reamintesc și faptul că, dacă un manager ar obține sub nota 7,00 la evaluarea anuală, ar fi demis automat.
Din nou se dovedește că evaluările pe care le face ministerul culturii nu au legătură cu realitatea. Încă o dată, ignorarea publicului este evidentă, atât de către instituțiile muzicale, dar mai ales de către ministerul culturii, chiar dacă toți pretind că-și desfășoară activitatea (concerte, spectacole, politici culturale, numiri de directori) în numele lui. A venit momentul ca acest minister, deseori caraghios în demersurile sale, să țină cont de spectatori și să se reformeze.
Dacă în cazul Operei, polarizarea opiniilor nu m-a mirat, având în vedere exagerările acestei arte, transmise deseori și publicului, am fost surprins, în cazul Filarmonicii, de mulțimea notelor extreme, de 1 și de 10. Însă chiar dacă aș exclude aceste două capete ale clopotului lui Gauss, rezultatele nu diferă prea mult: 5,53 (artistic: 5,95, management: 5,10), doar 7 sutimi, mai puțin decât cele 9 sutimi în plus care i-au asigurat dlui Marin Cazacu postul de director general al Filarmonicii la concursul din 2022.
După cum se vede, publicul a fost mai sever decât criticul. Eu acordasem managementului nota 6, situând nivelul artistic la nota 6 (datorită valorii invitaților din anul 2023), media generală rezultată fiind 6,00.
15 din cele 139 de chestionare au fost completate din afara României (UK, USA, Franța, Grecia, Austria, Elveția, EAU, Bosnia și Herțegovina, Bulgaria, Franța, Italia, Suedia), cu aprecieri un pic mai dure:
- Management: 3,80
- Nivel artistic: 5,40
- Nota finală (străinătate): 4,60
Publicul din România, cu restul de 124 de răspunsuri, a fost doar cu puțin mai îngăduitor:
- Management: 5,22
- Nivel artistic: 5,94
- Nota finală (România): 5,58
Despre Opera 
Am descoperit prea tarziu acest chestionar si nu l-am completat. Sunt totusi surprins de rezultate. Daca la ONB nota mea era sub cea generala, aici ar fi substantial mai mare. In conditiile in care am fost prezent constant in sala FGE la concertele simfonice, dar si sporadic la unele camerale. Nu stiu cum si de ce s-au dat note foarte mici, concertele din stagiunea incheiata fiind net superioare celor din stagiunile precedente. Au fost numerosi invitati de inalta calitate, aproape fiecare concert a avut macar cate unul, iar acest lucru a ridicat si nivelul orchestrei si, pe alocuri, al corului. Au fost interpretate multe lucrari putin sau deloc cunoscute publicului si chiar ansamblului, majoritatea la inalta tinuta artistica. Poate asta a dus la unele nemultumiri, publicul neinghesuindu-se la unele concerte in care programul parea neatractiv. Nici notele celor din strainatate nu le prea inteleg – nu stiu cati au fost efectiv in sala si de cate ori, nu stiu nici cu ce compara, dar stiu ca in multe sali europene si nu numai sunt destule concerte mult mai slabe decat la FGE si mult mai scumpe. Nu stiu nici daca in eveluare au fost considerate doar concertele simfonice sau toata activitatea muzicala, care a inclus numeroase concerte si recitaluri solo si camerale. Nu stau sa enumar solistii si dirijorii puternic intrati in circuitul mondial, apreciati pe mari scene, programul e inca vizibil si se poate vedea, dar as zice ca prin aceste nume FGE are o prezenta foarte onorabila. E prima stagiune anuntata complet de la inceput, cu foarte putine schimbari si care au afectat foarte putin programul. S-a generalizat achizitia online a biletelor si abonamentelor, ca si plata cu cardul la casa, lucruri imposibile inainte. Sigur, se pot critica multe si pot fi imbunatatite lucruri. Incepand cu sala, care deja arata obosit si are o acustica problematica, necesitand o renovare; scaune care scartaie si trosnesc, idem podiumul dirijoral, mai ales cu un dirijor „dansator”. Accesul in sala e dificil pentru persoane cu dizabilitati si nu sunt putine cele care vin, inclusiv multi varstnici care se deplaseaza greu, dar inca se pot bucura de muzica. Programul scurt de repetitii, care face sa se simta uneori in concert lipsa unei pregatiri temeinice a lucrarilor. Corul suna in continuare modest, dar e inegal, in functie de lucrare si de cine o dirijeaza.
Publicul ramane in continuare needucat si nu se face mai nimic in acest sens, nu se impune si nu se respecta o disciplina in sala – in continuare se intra dupa inceperea muzicii si se circula in sala, desi mai putin ca la ONB, se fac poze si filme cu telefonul, uneori cu flash, nimeni nu supravegheaza ca acest lucru sa nu se intample. Telefoane suna in timpul concertelor – sa nu uitam de momentul cand Christian Badea a intrerupt concertul cand, intr-un moment foarte liric, pe solo de flaut, un telefon suna insistent. In acest context, in care respectul publicului pentru artisti si actul artistic e sub genunchiul broastei, imi pun problema ce ii califica pe unii, care se comporta ca mai sus, sa dea note.
ApreciazăApreciază
Subscriu la tot ce s-a scris mai sus.
Surprinzatoare pentru mine sunt notele la nivelul artistic și la management.
Cred că nivelul celor care au evaluat e mult scăzut.
Pacat că nu se apreciază bogăția repertoriului din aceasta stagiune și valoarea prestației invitaților.
ApreciazăApreciază
Vorbim de evaluarea pe anul 2023.
Invitații sunt listați în raportul de activitate de vreo 3 ori în 7 feluri. O parte sunt buni, dar orchestra n-a fost bine. Un dirijor invitat nu va corecta orchestra prea mult ca să nu-și reducă șansele de a fi rechemat.
Bileteria online e implementată de mai demult.
Dați nota.
Ministerul a dat 9,90
Publicul (media) a dat 5,47
Eu am dat 6,00
ApreciazăApreciază