6 comentarii

1. Triste vremuri traim,intr-o tara intristata,cu oameni tristi. Trist,deoarece dupa catastrofa din decembrie’89,rasturnarea valorilor si lipsa unei minime cenzuri ori a unui minim bun simt si o minima logica dau aceasta crunta atmosfera,unde oricine se poate afisa si emite judecati de valoare asupra a orice. Nu sunt interresat sa ma folosesc de aceasta platforma pt polemica cu detinatorul,in consecinta aceasta nu se doreste o replica ci o punctare cu privire la niste neadevarurri si interppretari facute in articol,cu o nonsalanta terifianta. Am intrat pe articol la directionarea unui coleg din ansamblul care a executat programul la care se face „cronica”,rrevoltat de ce a citit si inciudat ca nu poate interveni,deoarece nu se descurca in folosirea unei tastaturi,fiind nefamiliarizat cu asa ceva si avand o varsta oarecarre,drept pt care,facand parte dintr-un ansamblu omolog din urbe si,participand cat de des pot la concertele Radio,ii indeplinesc dorinta de tusa cateva lucruri,exclusiv pt cei care,ca si dansul,s-au aventurat a lua la cunostinta acest articol. Pentrru ca aceasta „cronica” a avut din start directionarrea catre politic(pt ca,desigur, orice intelectual care se respecta,trebuie sa faca parrte dintr-o elita,una cat mai exclusivista,de se poate:monarrhism,basism,antiromanism,europenism,ppe-ism,globalism etc),lucru de neinteles,pt cineva care declara ca a venit la Radio sa asculte MUZICA live,ar fi cateva observatii de facut. Poporul Roman sarrbatoreste la 9 mai doua evenimente:Ziua Declararrii Independentei la 1877(in Parlament) si Ziua Victoriei impotriva fascismului. Aceasta asa-zisa zi a u.e.,care mascheaza, din cauza Germaniei salbatic imperialista, inffrangerea Germaniei naziste(care a cedat Ungariei NV Romaniei Mari si Basarabia partenerilor URSS si Cadrilaterul Bulgariei,prin tratatul Ribb.-Molotov,pt cei mai tineri),nu are nici o legatura cu Poporul nostru,la aceasta ora cumplit spoliat odata cu Tara,de aceasta u.e. Ziua regalitatii e pe 10 mai,fortarea apropierii ei cu ziua u.e.este o jenanta incercare de a mai da o notorietate si credibilitate acestei institutii in care, inafara de oameni cu vechi(pana la 100 de ani)state in aceasta credinta si oameni de deosebit caracter,mai „cred” si destul de multi oportunisti,arivisti,semidocti si snobi,n-avem ce face,astea-s vremurile:TRISTE,cum spuneam. Dar noroc cu „covorul rosu”de la Radio(ce mai scandal era cand il foloseau comunistii,dar atunci era kitsch,nu?),care a facut o „seara care s-a vrut speciala”,vorba emotionatului autor(n-am inteles cine sau ce e acest „s-a”). Mergand pe spovedania bloggului,care marturiseste senin ca azi poate spune ”orice ii trece prin cap”(exact la ce faceam referire la inceput,cu reala tristete),autorul gandeste la soarta imnului regal,indrptandu-se,la fel de senin,spre un monstruos adevar istoric,de care,evident nu are cunostinta si care,pt cei tineri,trebuie cunoscut. Daca ar intreba pe un istoric onest,patriot(sa stiti ca inca mai exista),ar afla ca sorta-nu doar a imnului regal,ci a Tarii,,Neamului,si a casei regale-hmm- a fost hotarata capital,dar negativ cappital,de Mihai-de Romania.. La 23 august’44,prin arestarea Maresalului Antonescu-intr-un mod las,josnic si dezonorant,arestare gandita,supravegheata si executata de Mihai,unsul marelui arhitect(ca al lui Dumnezeu,nu-asta e pt cei si mai din elita),episod care ar produce o stare de rau oricarui om de onoare,daca ar sti cum s-a petrecut-Tara a fost deschisa sovieticilor,prin CAPITULARE FARA CONDITII,prin Declaratia facuta de mai sus amintitul MIHAI,care a dorit sa intre in istorie,fiind frustrat ca Maresalul nu il glorifica,cum credea ca i se cuvine. Prin aceasta Capitulare,180.000 soldati Romani,care tineau prima linie a frontului,au fost dezzarmati si au fost trimisi imediat in Siberia. Aceasta este maxima realizare a mai sus amintitului Mihai,si a numitei case regale ,care nu a dorit sa astepte armistitiul pe care urma sa-l incheie la Stockholm,pe 26 august,Maresalul. De asta nu am primit statut de cobeligeranta dupa razboi,pt ca am CAPITULAT si sovieticii au ramas in Tara predata lor de Mihai. Urmatoarea sa „realizzare” a fost refuzul gratierii Maresalului,la solicitarea mamei lui Ion Antonescu,nobil gest al unui suveran,nu? Culmea e ca Stalin i-a spus lui Antonescu ca nu sovieticii din Romania il vor omori ci chiar Mihai,suveranul. De poama de Carol al 2lea,tatal sau,va doriti sa aflati? Bloggul spune de impartialitatea monarhica,ce transcende partinic si e maximal impartiala,nu? Intrebati istoricii sa va spuna ce camarila de interese corporatiste iudeomasonice erau grupate in jurul sau de numita Elena…(nu basescu,nu udrea) Lupescu,ati ghicit,dama de alcov(din respect pt cititori,sa nu intru in jenante amanunte pt asa casa…regalissima). Pt cei mai tineri,carora vi se va spune de ce minuni au facut Carol 1 pt Tara noastra,ar fi intai de inteles inceputul:numitul Anton de Hoh.-Sig.-Ver.(tatal lui Carol,mai susnumit)era actionar la o anumita corpporatie(nu e asa ca nimic nu e nou sub soare pt o impartiala monarhie,fara interese,nicicand,niciunde,saraci si cinstiti),numita Stroussberg,care a facut un contract,pardon,kontrakt,ca avem un neamt aici,cu-ati ghicit-Statul Roman,pt construirea(continuarea)Liniilor Ferate Romane,ca de asta a ajuns bietul nobil scapatat aici principe(credeati ca baronii locali au inventat afacerile cu statul,desigur),care a castigat -fix-nici o licitatie. Desigur,nepotul,Ferdinand,a fost reintregitorul de teritorii,nu e asa? Intrebati de Iorga si de Marasti,Marasesti,Oituz. Tot istoricii vor statua:si pe ce a domnit Carol 1 si Ferdinand a fffost tot mintea Bratienilor,ei erau doar niste actionari Stroussberg in biata tara,dar atunci ucenicii,calfele si maestrii erau Patrioti,ca Bratienii,si faceau Totul pentru Tara ,Totul pentru Popor. Ar fi multe in pplus de spus,dar tot ce am fost nevoit sa spun aici a fost pt cei mai tineri,sa stie cum au disparut 180.000 de oameni in Siberia,din capriciul unui Mihai(de Hoh.-Sieg.-Ver.,nu mai era demult,de pe vremea lui Ferdinand),si sa stie cum am ajuns sa primeasca Stalin cadou Romania,de la verisoara lui Mihai,regina elisabeta a…14a.,care i-a facut-o cadou,cu churchill-coada de topor. Pt.oamenii finuti,de aleasa factura,regalisti nearivisti;nu vi s-a parut ciudat ca monarhiile europene,dupa Caderea Cortinei(?),nu au facut nici un pas sa aduca iar monarhia in Romania? Sa nu ne mai obosim:e simplu,nu puteau sa se asocieze cu episoadele: arestarrea lui Antonescu,predarea Romaniei in mana Sovietelor si refuzul gratierii lui Antonescu,din partea lui Mihai,le era RUSINE. Ca am incheiat cu introducerea articolului,sa continuam. Autorul face putin (?)”scoala” cu plebea(omul e ”elita”,nu?”)si ne explica ce voci fac parte din discursul solistic,cu parranteze,adica sopran si restul,cu paranteze. Multam fain. Vom aprecia narcisismul persoanei care se vede-undeva-de la etaj,ppatronand o multime de neaveniti in domeniu,debordand de un ego consolidat,care-desigur-trrebuie sa dea”clasa”,desigur,narator la persoana intai,ca e formator de opinie,omul. Asocierea de ”ultima ”simffonie cu ”ultimate” denunta un prostgust rarissim,ca expresie,pe la florin salam mai intalnesti asa expresii,dar,la el ,mai gasesti scuze. Inaintand,toate partile sunt”la pamant”dar ii plac,totusi,evident,dintr-o mila”regala”a bloggului. Si,in consecvent,ne priceppem si la voci,in sfarsit,sa ne razbunam,ca suntem blogg,nu oricum ,ppe final. Luand pe rand,dupa marturia bloggului(autor,resp.),”Sidonia N.nu a cantat rau(am auzit ”expresia”asta la ”baietii”aia mai oachesi,pe la nunta,dar ei au scuza),dar din locul unde eram eu(acelasi egocentrism narcisist,Freud avea de munca la dumnealui,realizati,cei mai tineri,care cititi astea),dar nu s-a auzit,din locul in care stateam EU”(totul,raportat la demiurgul local). Bien,ca bloggerul nu aude bine de la distanta rezonabila,e evident,auditia era LIVE,dar se straduie sa ne arate ca nu cunoaste nici stima vreunui solist. Adica,la alto(ca e scris EXACT ca pt un alto,nu mezzo),dlui,daca nu aude,inseamna ca NIMENI nu aude,neobservand(dar se pricepe si la muzica,precum la politica etc.,surprize putem avea),ca e scris intr-un registru ingrat(ce o fi aia???),care nu da sansa de solistica asa cum o astepta vreun careva. Ascultand inregistrarea Radio pe episodul respectiv,am auzit perfect stima(pt.blogg-vocea)alto,inteligibil. Mmmm,surpriza vine in mars..”‘ Iulia Isaiev a avut oarecari dificultati la acute in ffinal”. Evident,o luam de la cap:pai,daca nu stim ce voce trebuie sa interpreteze ”rolul”acesta,cum putem vorbi? Adica,in ce CALITATE??? Asta,intrebare tot pt.blogg. Dificultatea acestei linii a sopranului este absolut sisifica,evident,pt o soprrana ,de la lirica plina-plina(nu la trup,bloggule),la dramatica,ce si-a dorit HRISTOSUL-BEETHOVEN(tot pt blogg scriu,ca cititorii sunt in spate,si isi dau seama),nu pt o lejera ori coloratura,ca nu asta si-a dorit,EL.(Hai,ca te-am mai invatat,ceva,bloggule). Dar,surpriza…continua(parafrazzand,pe Toma Caragiu): „”tenorul Marius Budoiu ,din pacate ,a avut de cantat impreuna(????)cu Corul Radio si a ffost acoperit,ca deobicei,cu usurinta.” Da,inca o data,nimic mai fals,pt.cine stie muzica,vede ca tenorul are intai un discurs de unul singur si ,in completare,ajunge si corul,dupa TOT enuntul tenorului,jenant de evident,si pt cei cu aparat auditiv. Tot aici,am sa fac o ”eschiva”la comentariul absolut jenant(ma voi opri aici,cu aprecierea in limbaj)cu privire la trimiterea bloggului la concertul Radio pt.Marea Missa in si,pe care o aveti mai sus. Este,si ma repet,josnic,Bloggule, sa afirmi ca din considerente de personal a existat ce ai ascultat si exista atatia oameni intr-un ansamblu care sa execute acest titlu,in contrapondere cu cei din vremea executantilor lui BACH. Sa lamurim bloggul”de muzica”:atunci,erau doar prietenii si alti cativa platiti sa cante astea,respectiv,bloggule imperialist capitalist,sa stii ca putem canta cu un cor de 6-10 insi si o simffonie de Mahler,cu lavaliere-microofon,ca sa facem si pe placul baietilor care te pun sa scrii,nu e asa? Da,cu respectul pt cei care iubiti arta,muzica(o sa las Tara si Neamul deoparte pt cei care nu mai doresc acestea,si cadreaza cu Bloggul),o sa imi cer scuze ca am semnalat aceste lucruri.

   ApreciazăApreciază

   Răspunde
   • Întâi aș vrea să văd Corul Sindicatelor Radio, pardon, Academic, dacă sunt în stare să cânte Bach cu un efectiv de 12-16 oameni (fără lavaliere), nu 60 cum o fac tot timpul și promit că îmi retrag cuvintele. Până atunci, a se scuti.
     Apoi, vă felicit domnule, pentru senzaționala „lecție” de istorie desprinsă parcă din manualele de uz intern ale Securității… m-a fascinat pur și simplu.

     ApreciazăApreciază

     Răspunde
     • Da,cu scuze ca abia acum raspund,si o fac pentru cei care se „ratacesc” citind acest raspuns al „bloggului” la care m-a solicitat sa raspund colegul din ansamblul-interpret al evenimentului respectiv,nu am mai intrat pana acum pe aceasta adresa,dar acelasi coleg m-a „pus in tema”. Pentru cinstitii cititori,adevarati cunoscatori,se stie un minimal fapt,ca pentru a avea o”masa”de voce(adica stima)pentru fiecare component-partida al ansamblului(sopran,alto etc.),e necesar un numar mai mare de unul pe voce,pentru ca insusi Bach nu a scris discursul coral pentru o singura voce de portativ ci pentru mai multi;nu a avut la moment mai multi oameni in cor ,ca ar fi dorit aceasta,altfel ar fi scris un simplu”solo chor” pe 4-8 voci. Forta si substanta vin din magma armonicelor tuturor vocilor angajate in fondul de partida,care nu au fost semnalate ca „solist”,precum suflatorii,claviaturile sau percutia in orchestra,ci ca multiplele corzi in fiecare partida din orchestra(asta e pt.blogg,nu pt melomanii onesti). Dar,pentru aceeasi onesti melomani,trebuie sa observ-cu tristete-ca ceea ce s-a vazut din articolul”bloggului”,si anume un demers la comanda,impotriva unui ansamblu care trudeste exemplar,in ciuda faptului ca este SUBDIMENSIONAT,se CONTINUA. Repet,sunt un nimeni care fac parte dintr-un alt ansamblu din urbe si nu pot decat sa ma uit cu maximala apreciere la ceea ce fac Formatiile Muzicale ale Radioului,ale caror productii sunt preluate de U.E.R.cu interes. Dar,pentru ca „bloggul” scrie si se afla-macar ideatic?- in solda cuiva ( jenant,sa „atarni” de cineva care te pune sa scrii ca trebuie sa reduci o masa sonora,asta e mai josnic decat nivelul”comanditarului”),ar trebui si prietenii adevarati ai Radioului sa stie ce se mai intampla,macar „de drag”. Si,pentru cei mai tineri care au citit cele din istoricul de mai sus,sa stie ceva,de la oameni mai trecuti ca mine: Securitatea la care face „bloggul” trimitere a fost edificata de parintii-tortionari ai numitilor patapievici,tismaneanu,roman-neulander,oisteanu(ce se-ntampla,nu stiu,c-au disparut majusculele de pe taste),basescu,contemporani cu pauker,nicolski,brucan-bruker si walter,copii la care Nobilul-Venerabilul-Cavalerul,in final-Excelenta Sa,Bloggul, „atarna” sa-l bage in „zeama”. Istoria adevarata e pentru putini,dar „bloggul” nostru e evident un om interesat de a „urca” in Elita,si are nevoie de mila cititorilor,poate ar trebui sa fie ajutat cu un „like”,putina mila crestina ar trebui sa-l ajute,ma gandesc la modul strict ortodox,dreptcrestitnesc. La mai mare cinstire cu vanzare,…excelenta monarhista….!

       ApreciazăApreciază

     • Răspund la partea inteligibilă a comentariului dvs.
       La extrem, s-a cântat Matthaus Passion cu un cor format numai din soliști. Lucrurile s-au schimbat foarte mult de la Karajan încoace, chiar dacă nu sunteți la curent nici dvs. și nici prietenii dvs. care vă roagă să scrieți comentarii pe bloguri.
       În rest, nici nu mă gândesc să răspund la prostile pe care le debitează distinsul comentator, dar dacă ține să continue să scrie prostii, le voi cenzura, fără nici un fel de probleme.

       ApreciazăApreciază

2. […] un Leporello, un Don Basilio, un Raimondo, și chiar o voce care privea numai spre viitorul unui Freude, schöner Götterfunken din Oda bucuriei. Și cred că toate aceste personaje ar fi meritat mai multă emoție, cu toate […]

   ApreciazăApreciază

   Răspunde
3. […] un Colline, un Osman, un Menelaus, dar mai ales o voce care privea numai spre viitorul unui Freude, schöner Götterfunken din Oda bucuriei. Și cred că toate aceste personaje ar fi meritat mai multă emoție, cu toate […]

   ApreciazăApreciază

   Răspunde

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.